Su una presunta e confusa risposta del Sindaco a un mio intervento.

Premesso che, una prima volta quando ho chiesto chiarimenti e adesso nel rispondere alla polemica, sono venuto meno agli insegnamenti dei miei Maestri, che mi consigliavano di non cercare o accettare interlocutori, che non mi arricchissero, rispondo alla confusa risposta del Sindaco nell'interesse della verità e perché i cittadini possano cercarla, com'è nel loro diritto.

1. La scelta del legale è senz'altro dovuta a tutti i Sindaci del Distretto 33, ma non credo che tale precisazione sia valida. Per esserlo, bisognerebbe dire chi l'ha proposta e se essa è stata accettata all'unanimità o a maggioranza. Ciò per la trasparenza e per la conoscenza dei cittadini che pagano.

2. E' assolutamente inconsistente la precisazione che l'ordinanza del TAR n. 194/2012 è stata annullata dal CGA, perché l'avevo scritto nel mio intervento, quando ho detto: “In considerazione, soprattutto, del fatto che essi avrebbero fatto tesoro dell'esperienza della successiva decisione del CGA, emessa con povertà di motivazioni, di annullare l'ordinanza del TAR, impugnata dalla Regione.”. Resta il fatto, comunque, che a seguito di tale ordinanza il centro nascite è rimasto aperto fino ai giorni nostri.

3. Sulla sentenza del TAR n. 1434/2013 sono obbligato a richiamarmi  prima a quella parte della motivazione, in cui si dice che la natura certamente pubblica dell'ospedale di Termini Imerese lo rende preferibile a quello di Cefalù, che invece non ha tale natura pubblica. In questo caso i Giudici del TAR hanno dovuto tener conto, non entrando nel merito, di quanto affermato dal Consiglio di Stato con la sua decisione 3820/2012, nella quale espressamente si legge: “La costituzione e il riconoscimento di enti pubblici possono avvenire solo in forza di legge e la volontà legislativa di connotare in termini pubblicistici una persona giuridica può essere esplicata anche con la previsione di indici sintomatici rivelatori della matrice pubblicistica dell'ente; pertanto il mero requisito teleologico della finalizzazione dell'ente al perseguimento di scopi d'interesse pubblico, non è condizione sufficiente per la sussunzione del soggetto nel novero degli enti pubblici, essendo indispensabile la previsione legale di un regime giuridico di spessore pubblicistico.”

4. In forza di quanto precede, non credo che i professionisti incaricati, ferma restando la natura degli ospedali di Termini Imerese e di Cefalù, avrebbero potuto dare un parere positivo a un eventuale ricorso al CGA, a meno di non essere irresponsabili. Che poi l'assenza di tale ricorso abbia creato, come afferma il Sindaco stesso, un “giudicato” , che non ha aiutato nel ricorso appena respinto, la dice lunga sulla irresponsabilità di chi, pur conoscendo l'esistenza di tale giudicato, ha presentato il ricorso al TAR. E, ancora più irresponsabilmente, vuole presentarne uno al CGA. (Scusate se a CGA non aggiungo RS, perché lo reputo superfluo, stante al fatto che esso esiste soltanto in Sicilia.)

A questo punto sorgono spontanee altre domande: a) perché la nostra Amministrazione, visto che il comune di Cefalù è socio della Fondazione, seppur commissariata, non è intervenuta politicamente nel momento in cui fu indicato il Piano Sanitario Regionale, che prevedeva la chiusura dei punti nascite e dal quale deriva direttamente il Decreto Borsellino?; b) perché essa ha accettato che lo Statuto e la costituzione della nuova Fondazione G. Giglio fosse stipulata dinanzi al notaio e non in forza di una legge, lasciando che si perpetuassero le condizioni per il rigetto di qualsiasi ricorso?

Nel chiedere scusa ai lettori per l'obbligata lunghezza di questo intervento e nel chiederla soprattutto ai miei Maestri per essermi lasciato trascinare in simili polemiche, invito chi ha affermato che ho fatto propalazione di notizie destituite di fondamento di riflettere se tale esercizio non appartenga ad altri e forse a lui stesso.

_____________________________________________________________________________________________

Articoli correlati:

• In risposta all'articolo del sig. Sciortino - Rosario Lapunzina - 16 aprile (http://www.qualecefalu.it/node/16783)
• Essendo i soli a pagare, il Sindaco risponda ai cittadini. - Angelo Sciortino - 16 aprile 2015 (http://www.qualecefalu.it/node/16782)