"Nel momento in cui ci si può rallegrare, per la concreta possibilità che l'acqua torni alla gestione dei comuni, singoli o associati, rimane forte la preoccupazione per le pesanti ricadute che questa sciagurata gestione rischia di lasciare ..."
Comunicato Stampa
Il Lodo provvisorio con cui, causa l'omesso rinnovo della polizza fideiussoria pari a dieci milioni di euro, il Collegio Arbitrale ha rilevato la risoluzione “ope legis” del contratto di gestione con la Società Acque Potabili Siciliane, azzera definitivamente un percorso sbagliato, attraverso cui si è inteso privatizzare un bene primario come l'acqua, con procedure assai discutibili, senza alcun giovamento per i cittadini, sui quali si sono, viceversa, riversati i costi di una gestione fallimentare.
Nel momento in cui ci si può rallegrare, per la concreta possibilità che l'acqua torni alla gestione dei comuni, singoli o associati, rimane forte la preoccupazione per le pesanti ricadute che questa sciagurata gestione rischia di lasciare, in termini di debiti per quegli enti pubblici che, inopinatamente, avevano deciso di cedere gli impianti.
Paradossale il caso di Cefalù, per la nota e triste vicenda che vede il Comune esposto verso la Società Sorgenti Presidiana per oltre due milioni di euro, a fronte di fatture regolarmente pagate dai cittadini e riscosse da Acque Potabili Siciliane.
Cefalù,23/09/2011 Il Capogruppo
(Rosario Lapunzina)
SCENARI INIMMAGINABILI E DISSESTO
"Pesanti ricadute" ?
AHINOI :
SCENARI INIMMAGINABILI dal punto di vista della gestione del servizio
e DISSESTO dal punto di vista finanziario
Saro Di Paola ha vinto, Noi abbiamo perso!
Caro Saro Di Paola
ricordi la sfida che hai lanciato al Sindaco il 15 agosto u.s. in "DA CEFALUDESE LA MIA SFIDA AL SINDACO" (http://www.laltracefalu.it/node/5290#comment-4014)?
«Da cefaludese, devo, perciò, lanciarGli UNA SFIDA.
ALMENO.
Per evitare di apparire "generico",
per "essere aderente ad una nostra concreta situazione attuale",
devo sfidarLa, Signor Sindaco:
FACCIA SUO IL PARERE DELLA COMMISSIONE PARITETICA : "non sussistono elementi tali da porre in discussione la sussistenza del credito così come vantato dalla Sorgenti".
RISPARMI ALLA CITTA' UN ARBITRATO INUTILE
FACCIA RISPARMIARE 250.000 EURO -almeno- AI CEFALUDESI.
FACCIA SI' CHE ALTRI NON IMPUTINO ALLA SUA AMMINISTRAZIONE
QUANTO ELLA HA IMPUTATO ALLE AMMINISTRAZIONI CHE HANNO PRECEDUTO LA SUA.»
stante la richiesta di arbitrato presentata dalla Società Sorgenti Presidiana il 05 settembre u.s.
credo proprio che PURTROPPO
SARO DI PAOLA HA VINTO
E NOI CEFALUDESI-CIFALUTANI ABBIAMO PERSO.
MAGARI IN "ZONA CESARINI"
Vincitore io ?
Se si fosse evitato l'arbitrato a vincere saremmo stati tutti!
Così come, con l'arbitrato, a perdere saremo tutti.
Però,la partita finisce il 28 settembre.
Se così fosse, se fosse, cioè, come ho capito leggendo il secondo allegato al post del consigliere Lapunzina,
LA PARTITA POTREMMO ANCORA VINCERLA!
MAGARI IN "ZONA CESARINI".