Riepilogando (solo per chi ha voglia di "provare" a capirne di più) - parte 1°

(sul Sondaggio di cefalunews, e su Calabrese, Sindaco, Di Paola, e altro )

1° - Premessa
Mi lascia un pò perplesso come un giornale che, come cefalunews, vanta oltre 30.000 accessi giornalieri, quando decida di fare un sondaggio non si rivolga a tutti i suoi lettori ma inoltri a soli 1.146 di loro il questionario (anche il mio indirizzo e-mail è nell’archivio di cefalunews ma in tanti anni di consultazioni e sondaggi non mi è mai arrivato un questionario).
Mi fa un pò sorridere inoltre immaginare il direttore Macaluso (o chi per lui) che con gli occhi bendati, per centro volte, fa scorrere il dito sull’elenco degli abbonati al telefono di Cefalù per “sceglierne” un campione.
Fino a prova contraria, mi concedo un ampio margine di dubbio sul “rigore scientifico” della operazione come su altre analoghe precedenti.

Comprendiamo comunque, al di là di tutto questo, però come il direttore Macaluso (uno “spiritualista” riteniamo) abbia sposato totalmente la causa dello scultore Salvato, colpito-estasiato, com’è stato, dal “Volto” di Ruggero:

(Cefalunews 3 gennaio 2011 )

“Del re normanno, infatti, a Cefalù non c'è stata mai traccia visibile.
Il 24 dicembre dell'anno appena trascorso, quindi, è accaduto un fatto storico: per la prima volta tra le mura della città di Cefalù è entrato il volto di chi l'ha fondata”

“In questi giorni che ci separano dall'arrivo del volto di Ruggero al Molo più che polemizzare con il volto di Ruggero, o salire sul carro dello scultore come sanno fare certi politici e certe personalità della nostra città,...”

( a chi si riferiva Mario Macaluso?)

“Perchè nessuno prima di Salvato ha saputo vedere, scolpire e disegnare il volto di Ruggero? Perchè a Cefalù si preferisce il nulla alle idee? Chi blocca nella città di Ruggero la vitalità della cultura”? 

“... simbolo dei tanti volti che vivono nella nostra città e non si sentono valorizzati. E' il simbolo di tutte quelle intelligenze che abitano Cefalù, e non vi trovano spazio per ricostruirla, perchè i signori del silenzio da qualche tempo impongono la pseudocultura dell'assenza alla cultura della presenza”.

“Cefalù va ricostruita e il volto del Sovrano che l'ha rifondata, arrivato la vigilia di Natale, è solo l'inizio di una nuova rifondazione che devono portare avanti, nel dialogo, quanti per Cefalù hanno progetti e idee”.

(propongo di costruire attorno alla “Pietra” una Cappella - per i devoti - come uso nella migliore tradizione dei "Volti" tuamaturgici).

=================================================================

2° - Proviamo da dilettanti una lettura ora “politica” del caso .

E’ risaputo che questo è uno degli ultimi regali che l’allora Sindaco S. Vicari ha "lasciato" alla città di Cefalù.
Non è un caso che il sostegno al recupero del “morto” (come l’ha definito lo scultore Salvato) dalle casse depositate nel cortile di Palazzo Riso di Palermo è stato fornito dal Vice-Sindaco Corsello.

E’ stato evidente che, nell’ultimo Consiglio comunale, sia accaduto anche un tentativo di “lapidazione” (termine usato da Calabrese nella intervista del 18 c.m. a cefalunews) di Patanella, operato in maniera incrociata da Rasa e dal Sindaco; le ragioni di ciò - a 17 giorni dalla riconferma della fiducia dello stesso Primo cittadino all’assessore Patanella - dubitiamo possano mai essere dal timore che il Sindaco (che nel Consiglio Comunale del 17 c.m. ha confermato che si ricandiderà nel 2012) avrebbe nei confronti di una eventuale candidatura anche di Patanella (come alcuni dicono)!

Potrebbe anche reggere una diversa lettura secondo la quale Patanella, proprio sul terreno della gestione del più ampio progetto di recupero dell’impronta ruggeriana a Cefalù (che vede sullo sfondo l’Assessorato regionale alla Identità Siciliana e la figura del dott. Pes) - ma anche per altre ragioni legate proprio alla gestione dell’assessorato al turismo locale (vedi rapporto con alcuni operatori) -, è divenuto ingombrante per il Vice-sindaco Corsello che di questa operazione (ma anche di tutta la Giunta) vorrebbe invece esaltare la impronta piddiellina-vicariana (e che di certi operatori del turismo è avvocato).

Proseguendo a ruota libera .
Mi ero stupito sin’oggi del silenzio della associazione “A ‘ntinna a mari” e dei promotori della “Sagra del pesce azzurro”. Per quanto il Presidente della “A ‘ntinna" si trovi tutt’ora all’estero tuttavia era informato di quanto si stava preparando al Molo tanto da esprimere a titolo del tutto personale - in un commento su laltracefalu - la sua opposizione. Francamente ci sembrava inspiegabile soprattutto questo che l’altro silenzio.
Oggi mi è stato confidato che tra due cugini vi è stato un contrasto, e che il “più attento” abbia detto all’altro di starsi buono.

Poichè il veto ad opporsi può facilmente essere fatto risalire all’on. Miccichè, ecco un’altro libero percorso-associazione di tasselli-flash che propongo (sempre nel ludico tentativo di ricomporre un complesso puzzle).

Al consigliere Calabrese, così pronto a rispondere alle domande del direttore Macaluso, intanto chiederei perchè dalla metà di gennaio non dà seguito alla mia richiesta di una intervista sull’andamento della operazione a sostegno del risanamento economico del comune di Cefalù da lui proposta alla fine di novembre. Richiesta ribadita, in forma scritta il 7 febbraio (http://www.qualecefalu.it/lac/node/3727), essendo stata superata abbondantemente la data della prima verifica da lui stesso fissata al 31 gennaio.
Siamo felici ora che si sia ripreso dalla indisposizione influenzale ma, laltracefalù e la città intera, su questa non meno importante questione, attende ancora una sua risposta.

Personalmente tendo a dubitare che sia ancora all’Opposizione come sembra ribadire nella stessa intervista (del 18) rilasciata a cefalunews.
Le sue due ultime “azioni” in Consiglio infatti piuttosto confortano il definirsi di una linea coerente con quanto reso ufficiale ai primi di gennaio a Crm (e di cui c’è traccia forse già il 28 novembre in un suo commento al “Consiglio Comunale del 26 novembre 2010” (http://www.qualecefalu.it/lac/node/3131):

(Inserito da Francesco Calabrese il Dom, 28/11/2010 - 00:08)
“... Io ho deciso di candidarmi , dopo aver fatto solo politica di partito, per tentare di dare anche il mio modesto contributo e se ciò dovesse comportare la commissione di errori di valutazione, me ne farò una ragione perché non "vivo" di politica. Ma certamente sarò a posto con la mia coscienza e potrò dirmi e ripetermi che anch'io ho fatto a pieno la mia parte, per la mia città”.

Quale potrebbe essere la coalizione con cui si candiderebbe a Sindaco? Non certo il PD (fantasia sulla quali potrebbe magari - per un attimo - essersi soffermato prima degli stravolgimenti nella Giunta del Presidente della Regione)! E, dunque?
Ma è naturale: con il fratello, figlio della stessa madre!
D’altra parte, tra la Vicari e Miccichè c’è un amore-odio, ma quest’ultimo provocato soltanto dal non riuscire sempre a mettersi d’accordo su tutto (questa volta una qualche intesa sembra proprio ci sia).

Del Sindaco
e sulla coerenza del Sindaco (della cui mancanza anche in questo caso qualcuno l'accusa), vorrei ricordare la dichiarazione pubblica che fece, a Crm, il 27 dicembre del 2009: “Per me la vedo come qualcosa di inutile, comunque la collocheremo lo stesso”.
Vi vedrei piuttosto il dramma di un uomo lacerato tra la sua natura di cittadino che ancora ragiona col cuore (per cui Guercio è stato voluto bene dai cefalutani) e la sua natura di politico costretto a sceglire tra varie opportunità offerte dalle alleanze del momento (per cui Guercio è meno voluto bene dai cefalutani).

Dell’ing. Di Paola
Si può comprendere l’apparente paradosso tra una tanta disposizione ad un “realismo più realista di un re” - quando si tratti di accettare le offese compiute alla integrità del nostro Centro storico (“La Barbarie - 2°parte” http://www.qualecefalu.it/lac/node/3581) -, e una cotanta disposizione - però questa volta, poetica ed ideale - al sogno e al mito, a fronte di una ulteriore possibile alterazione della sua integrità (commento a “Un fotomontaggio approssimativo ...http://www.qualecefalu.it/lac/node/3452).

Peccato che mi richiami la logica (mi si consenta di riprendere una metafora che ho già usata) di quella tal donna che, rassegnata a restare sporca e trasandata, era però tutta eccitata all’idea di poter, per incanto, divenire più attraente indossando gioielleria la più vistosa, o - tanto è lo stesso - analogamente vistosa bigiotteria.

Eppure nel suo articolo del 30 dicembre sull’insabbiamento della Marina (http://www.qualecefalu.it/lac/node/3444), alcune sue parole mi avevano fatto pensare ad una sensibilità diversa (il grassettato è mio):
“Ai riflessi, certamente, positivi che potrebbe avere l’avanzamento sul mare della spiaggia fa, però, da gravissimo contraltare quanto è avvenuto alla “MARINA”. Il fronte a mare della Città antica che, nel suo articolato sviluppo, sembrava affiorasse direttamente dal mare, oggi, alla fine del 2010, è notevolmente diverso da quello che, sinora, ha costituito una delle più straordinarie icone di Cefalù .
Una ampia e spessa lingua di sabbia è migrata sotto le case frapponendosi tra le mura della cortina ed il mare”.
“Solo a constatare quanto minima sia la profondità dell’acqua e quanto vasta sia la secca davanti alla lingua della nuova spiaggia, ci si rende facilmente conto di quanto, a breve, potrebbe cambiare quell’icona che, immortalata in tantissime cartoline e nelle sequenze di “Nuovo Cinema Paradiso”, ha pubblicizzato Cefalù nel mondo intero, almeno quanto la hanno pubblicizzato la Basilica Cattedrale e la Rocca ”.

All’ing. e amico, Di Paola (una delle “memorie storiche" di questa città) chiederei intanto se metterebbe la "Pietra" davanti la Cattedrale o sulla Rocca e infine (magari in un secondo momento, e se ne sa qualcosa) se ci potesse ricostruire il come si è arrivati alla “urbanizzazione” di quella che, al Convegno dell'11, il dott. Pes ha definito “la Collina della vergogna”!

Infine mi turba la considerazione che dalle nostre parti si ha di coloro che abbiamo voluto come Cittadini Onorari.
Se questa, oggi, è la reazione alla loro opinione, sulle sorti della nostra città, si dimostra come quell’atto (della consegna della Onorificienza, per ultimo a Tornatore) fu solo “propaganda”, “promozione”, sfruttamento della loro immagine” e nient’altro!

Anzichè maliziosamente pettegolare sulla tempestività o meno del loro intervento (addirittura ammiccando alla possibilità che possano esere stati "imbeccati") perchè non ci si chiede piuttosto come mai una Amministrazione, nel momento che sta per compiere atti di rilievo nel campo della politica culturale e dell’immagine della nostra città, non li interpella per primi?

Non mi stupisce , nel buio che avvolge questa città, che - dopo non aver mai avuto una politica culturale, e neanche sociale - essa si ritrovi oggi con un assessorato alla Cultura, a tutti gli effetti, “Vuoto”, occupato solo dalla prestigiosa immagine (e dico “solo immagine”) di un grande Maestro che però vive a New York e in altre grandi capitali del mondo (chissà se qualcuno ha informato, almeno lui, di questa storia)!