A volte non bisogna avere paura delle scommesse...!

E’ davvero strana la sorte…
Il Natale per definizione porta i Doni, soprattutto ai più piccoli.
Quello di quest’anno, invece, sarà ricordato come quello del “Dissesto”.
Un dissesto non solo “finanziario” ma molto più complesso, risultato di un lunghissimo periodo politico che negli anni ha visto la contrapposizione di due diversi modi di intendere la gestione della cosa pubblica ma mai adottare misure, anche impopolari, che iniziassero a tamponare quella emorragia che, nel tempo, avrebbe portato ai nostri giorni.
E’ la certificazione del fallimento di un certo modo di fare POLITICA, di quella contrapposizione Destra-Sinistra che ormai appare del tutto anacronistica.
Se riusciremo a “salvarci” dal dissesto sarà soltanto per un fatto “sopravvenuto” e cioè per l’ennesimo intervento statale con un decreto, convertito in Legge, ribattezzato “salvacomuni”.
Se non fosse intervenuto questo provvedimento, onestà intellettuale bipartisan vuole non può non ammettere che non avremmo avuto nemmeno l’ultima, residua, speranza di evitare la censura (discutibilissima) della Corte dei Conti.
Mi chiedo, soltanto, quanto – sostanzialmente – una adesione al “salvacomuni” sia differente da una dichiarazione di dissesto…..
In entrambi i casi, infatti, mi pare di comprendere che il Sindaco sarà costretto ad adottare le aliquote massime per i tributi, dovrà riorganizzarsi la pianta organica comunale rispettando il parametro del rapporto 1/93 (1 dipendente ogni 93 abitanti), dovrà procedersi ex lege alla dismissione del patrimonio immobiliare.
E, si badi bene, le risorse finanziarie erogate in forza del “salvacomuni” a quelle Amministrazioni come la nostra dovranno essere restituite entro 10 anni non trattandosi, in alcun modo, di interventi a fondo perduto !!
Nella buona sostanza poche differenze con gli effetti del “dissesto”.
L’unica, significativa, discriminante consiste nel fatto che – nella ipotesi di dissesto – le scelte (!)  amministrative sarebbero demandate per 5 anni a 3 commissari prefettizi mentre nella ipotesi della adesione al “salvacomuni” sarebbe il Sindaco e l’Amministrazione a continuare ad operare le proprie scelte sia pure con le gravose prescrizioni previste dal predetto “salvacomuni”.
Sta proprio in ciò la grande scommessa !
Posto che si riuscisse a demolire la pronuncia della Corte dei Conti, potrà questa politica della “destra contro sinistra” riuscire a non traslare nei prossimi 10 anni ciò che oggi questa Amministrazione si è ritrovata tra le mani ?
Forse, a mio modesto avviso, ora come non mai si potrebbe ipotizzare una nuova Amministrazione, guidata dal Sindaco Lapunzina, che non tenga in alcun conto dei rapporti di forza e delle rappresentanze “politiche” consiliari proprio in virtù del conclamato fallimento di quella politica tradizionale che – nel corso della sua storia – ha portato a quanto stiamo vivendo.
Saremmo, forse, i precursori di una “Amministrazione tecnica” guidata da un Sindaco democraticamente eletto dal popolo: una grande scommessa di civiltà e di innovazione, con un Consiglio Comunale che lavorerebbe nell’esclusivo interesse della Città (come ha sempre fatto) senza necessariamente avere le proprie “rappresentanze” nell’Esecutivo.
La mia non è una provocazione.
E’ una proposta, magari, estrema…ma dirompente.
Perché quando bisogna virare….bisogna farlo con proposte decise e anche clamorose.
E non si continui con la ricerca spasmodica, anche se legittima, di chi – negli anni – sarebbe stato/a la causa di tutto ciò: servirebbe soltanto a distogliere l’attenzione dall’emergenza.
E, forse, non servirebbe proprio a nulla se – come mi pare di intendere – non arriveremmo mai all’accertamento di alcuna responsabilità stante che l’art 248, comma 5, della Legge 267/2000 (accertamento della responsabilità) non mi pare sia stato recepito in Sicilia.
A volte non bisogna aver paura delle scommesse perché…si possono anche vincere !!