“Pietra della memoria” o della “discordia”?

L'aggettivo "suggestiva" si riferiva ovviamente all'attuale piazza, e se diecine di automobili e autobus posteggiati, un chiosco per gelati, ombrelloni e simili sembrano a qualcuno suggestivi buon per lui. Se "agorà" significa luogo di riunione e di mercato non vedo come questa definizione possa attribuirsi a piazza C.Colombo dove a riunirsi sono soltanto le automobili e il mercato è costituito da un chiosco e da un bar.Noto una palese contraddizione tra il voler collocare una scultura al centro ( o dovunque) della piazza attuale e l'auspicare la realizzazione di un progetto che certo inopinate e improvvisate collocazioni non prevedeva, un progetto che, lui sì,scaturiva da una profonda e reale conoscenza della storia e della natura di questo paese.
Riassumendo: se suggestiva e agorà sono riferite ad un luogo che oggi non c'è (e forse mai ci sarà)sono pienamente d'accordo, non lo sono per la realtà attuale. Tutto ciò è, voglio precisarlo,detto col massimo rispetto per l'opinione e il modo in cui essa si esprime di chiunque, meritoriamente, partecipa ad una libera discussione.

Che il dottor Luciani possa ritenere
"poco condivisibili taluni commenti e valutazioni riguardanti il suo contributo"
sulla collocazione della "pietra della memoria" rientra, CERTAMENTE, in quella DISCREZIONALITA' cui non può non essere ispirata l'opinione di
"chiunque, meritoriamente, partecipi ad una libera discussione".
CI MANCHEREBBE NON FOSSE COSI'!

Che il dottor Luciani possa ritenere che quegli stessi
"commenti e valutazioni poco condivisbili"
possano avere avuto, ADDIRITTURA,
"il merito di rivalutare le pregevoli indicazioni di Piano proposte nel tempo dell'arch. Pasquale Culotta" ,
pur rientrando in quella stessa DISCREZIONALITA' DI OPINIONE,
è TENTATIVO, assolutamente MAL RIUSCITO e MALDESTRO, DI GIUSTIFICARE quella definizione di AGORA' che Egli aveva attribuito alla piazza Cristoforo Colombo.

Una piazza, direi uno SLARGO URBANO, che a Cefalù,
proprio per quella definizione del
Dizionario Enciclopedico Italiano – Giovanni Treccani
che Egli ha tenuto a ricordare a quanti, come me,
Egli ha, EVIDENTEMENTE, ritenuto la ignorassimo,
NON E' MAI STATA AGORA' :
LA COLPA E' DEL "PITTOSPORUM TOBIRA" !

Come sempre prevale la voglia di criticare.
In più circostanze, al di là dei sinonimi utilizzati e delle singole valutazioni o percezioni delle sensibilità sulla suggestione o meno dei luoghi interessati, è stato sviluppato un ragionamento nel quale si inquadrano le questioni sulle quali si sta dividendo la Città ed è emersa una conseguente concreta proposta di verifica sui luoghi per cercare di dirimere tali questioni.
Dato per scontato che i due luoghi individuati siano entrambi “teoricamente” idonei, si verifichi “praticamente” la materiale collocazione della sagoma del monumento a Ruggero II, dando così la possibilità a tutta la cittadinanza di confrontarsi e di esprimere un giudizio di merito.
Questo è e resta il sommesso e asettico suggerimento per valutare il reale “inserimento” del manufatto dello scultore Salvo Salvato, che all’atto della sua materiale collocazione potrà apparire più o meno pregevole di quanto ora si pensi.
Se qualcuno si vuole misurare lo faccia sulla base di questa proposta.
Per essere più concreto, ho percepito un radicamento di posizioni che provoca un ulteriore forte danno alla Città, in questa delicatissima fase che la vede nella lista propositiva italiana candidata a patrimonio dell’umanità, indipendentemente dalla esistenza e dalla collocazione della statua.
Spero di essere stato chiaro, anche se mi è noto il vezzo di taluni che non intendono comprendere o affrontare le propositive argomentazioni altrui, con un conseguente devastante effetto fuorviante.

Luciano Luciani
Presidente Comitato di supporto alla candidatura dell′Itinerario arabo-normanno
di Palermo, Monreale e Cefalù a patrimonio dell′umanità

Se "taluni sperano di essere stati chiari" io ho la certezza di esserlo stato.

Non perchè in me "prevalga la voglia di criticare" e, neanche, perchè abbia "il vezzo di non comprendere o affrontare le propositive argomentazioni altrui".
Con gli altri ho, non il "vezzo", ma la forma mentis di confrontarmi con gli argomenti.
Sulla collocazione della "pietra della memoria" ho espresso il mio parere, da tempo, e molto prima che altri abbiano ritenuto di esprimere il loro.
Mi sono "MISURATO" con altri su questo blog, su Cefalunews e sulle radio locali MOTIVANDO ED ARGOMENTANDO LE RAGIONI DEL MIO PARERE.

Non avendo altro da aggiungere ho, già da tempo, scritto che null'altro avrei aggiunto a quanto già detto.

Su quanto scritto, solo recentemente, da "taluni" sono intervenuto non per entrare nel merito della metodologia da seguire per "verificare “praticamente” la materiale collocazione della sagoma del monumento a Ruggero" ma, soltanto, per precisare che "fischi e fiaschi" non possono essere "utilizzati come sinonimi".
I fischi, infatti, sono entità molto diverse dai fiaschi.

Quando si ha "il vezzo", magari inconscio, di "utilizzarli" come tali, ALLORA Si',che gli "effetti conseguenti" sono "devastanti e fuorvianti".
Davvero!